Группа инвесторов, участвующая в многолетнем судебном разбирательстве против эмитента крупнейшего стейблкоина USDT, компании Tether, и криптобиржи Bitfinex, подала новую жалобу. В документе, представленной в суд Южного округа Нью-Йорка, утверждается, что компании манипулировали криптовалютными ценами с помощью схемы с использованием USDT. Истцы заявляют, что Tether и Bitfinex, дочерние компании iFinex, выпускали необеспеченные USDT и использовали их для покупки больших объемов криптовалют, что привело к искусственному завышению цен. Дело началось еще в 2019 году.
В новой жалобе утверждается, что Tether и Bitfinex мошеннически завысили стоимость криптовалют, включая биткоин, с помощью массовых и тщательно спланированных покупок, создавая иллюзию большого спроса и вызывая рост цен. Истцы утверждают, что миллиарды долларов в USDT, потраченные на эти покупки, не были полностью обеспечены фиатными валютами, несмотря на заявления Tether. Они обвиняют компании в нарушении Закона о товарных биржах (CEA) и Антимонопольного закона Шермана.
«Tether создала миллиарды долларов в USDT из воздуха, что привело к многомиллиардным убыткам для ничего не подозревающих покупателей криптовалют», — говорится в жалобе.
В прошлом году ответчики пытались оспорить изменения в иске. Представители Tether и Bitfinex заявили, что новая жалоба является попыткой возобновить разрушающийся процесс: «За два года изучения фактов, включая более миллиона страниц документов и многочисленные показания свидетелей, не было найдено никаких доказательств, подтверждающих схему манипулирования рынком, как указано в иске».
В 2021 году Finex обратилась в Верховный суд Нью-Йорка с просьбой не раскрывать СМИ и другим организациям информацию о состоянии и структуре резервов USDT за последние несколько лет, утверждая, что разглашение создаст несправедливые конкурентные условия для Tether. Однако в 2022 году суд постановил, что Tether должна предоставить информацию о резервном обеспечении USDT. В сентябре 2022 года Tether согласилась предоставить финансовую отчетность о USDT, назвав это «обычной процедурой» и подчеркнув, что выполнение требований суда не подтверждает необоснованных претензий истцов.