Некоммерческая организация Bprotocol Foundation, стоящая за децентрализованным протоколом Bancor, инициировала судебный процесс против студии Uniswap Labs и фонда Uniswap Foundation. В иске утверждается, что компания незаконно использовала технологию автоматизированного маркет-мейкинга с постоянным произведением (CPAMM), запатентованную Bancor ещё в 2017 году.
Согласно документам, разработчики Bancor первыми зарегистрировали интеллектуальную собственность на алгоритм CPAMM, легший в основу их протокола. Uniswap, чья платформа была запущена в 2018 году, якобы воспользовалась этой технологией без разрешения, извлекая из этого значительную коммерческую выгоду.
Марк Ричардсон, руководитель проекта Bancor, заявил:
«Когда другая сторона систематически использует нашу технологию без лицензии и применяет её для конкуренции с нами, мы не можем оставаться в стороне. На протяжении восьми лет Uniswap эксплуатировала нашу запатентованную разработку, игнорируя интересы сообщества DeFi. Мы приняли решение действовать юридически — ради справедливости и сохранения открытой, но честной экосистемы».
Вместе с Bprotocol Foundation иск подала также компания LocalCoin Ltd. Истцы требуют компенсации ущерба, а также судебного запрета на дальнейшее использование спорной технологии со стороны Uniswap.
Представители Uniswap Labs отреагировали резко. По их словам, обвинения не имеют под собой никаких оснований:
«Этот иск — блеф, и мы будем отстаивать свою позицию. Код протокола всегда был публичным, и любые попытки ограничить его использование противоречат духу децентрализованных финансов», — заявили в компании.
CEO Uniswap Labs Хейден Адамс добавил:
«Это один из самых абсурдных эпизодов, которые мне доводилось видеть. С большим оптимизмом жду завершения дела, когда можно будет забыть об этом как о дурном сне после нашей победы».
Однако не все участники криптосообщества заняли сторону Uniswap. Некоторые пользователи отметили, что Bancor действительно первым внедрил модель AMM, и если Uniswap сама выступает за защиту интеллектуальной собственности, то ей стоит быть последовательной и признать возможное нарушение.
