Апелляционный суд четвертого округа США постановил, что страховка на жилье не обязана покрывать убытки от потери криптовалют, так как страховые полисы применимы только к физическому имуществу. Суд отклонил иск американца Али Седагхатпура (Ali Sedaghatpour) на сумму $170 000, который он предъявил страховой компании Lemonade Insurance. Истец утверждал, что потерял деньги, вложившись в декабре 2021 года в мошенническую криптосхему APYHarvest, и требовал компенсации от страховой компании.
Lemonade Insurance заявила, что даже если аппаратный кошелек Седагхатпура является физическим объектом, криптовалюты считаются цифровыми активами и не могут быть покрыты страховкой по аналогии с уничтожением или порчей материального имущества. Дело дошло до Окружного суда Вирджинии, который согласился с Lemonade Insurance, что криптовалюты — это нематериальные активы, и страховка не распространяется на украденную криптовалюту. Мужчина опротестовал решение окружного суда.
Однако коллегия из трех судей апелляционного суда поддержала постановление первой инстанции, назвав его верным. Суд сослался на закон Вирджинии, согласно которому под прямой физической потерей понимается материальное уничтожение или нанесение вреда имуществу. Учитывая, что криптовалютам нельзя нанести физический ущерб, страховая компания не обязана выплачивать истцу компенсацию.
