
Агентство Bloomberg выявило парадоксальную концентрацию влияния в экосистеме децентрализованной платформы прогнозных рынков Polymarket: группа из девяти анонимных криптокошельков де-факто определяет результаты разрешения спорных контрактов на крупнейших рынках платформы. На указанных адресах аккумулировано приблизительно 50% от общего предложения токенов UMA — цифровых активов, которые, среди прочих функций, используются для голосования при урегулировании диспутов в инфраструктуре Polymarket. Эта когорта держателей неоднократно принимала финальные решения по контрактам, связанным со ставками на миллиарды долларов.
Аналитики агентства подсчитали: в течение последнего года на платформе возникло около 2000 спорных контрактов, охватывающих широкий спектр событий — от результатов выборов и геополитических конфликтов до иных политически значимых исходов. Только в апреле механизм голосования на базе UMA позволил урегулировать споры на совокупную сумму свыше $1 млрд. Несмотря на то, что в сети зафиксировано более 6400 адресов, владеющих UMA и наделённых правом участия в арбитраже, именно девять выделенных кошельков систематически голосуют скоординированно, обеспечивая перевес в нужную сторону. Это создаёт ситуацию, при которой формально децентрализованный процесс разрешения споров зависит от ограниченного круга неидентифицированных участников.
Согласно протоколу Polymarket, при неочевидности исхода события (например, отсутствие официального подтверждения военных действий) решение принимается путём голосования держателей UMA. Так, валидаторы определяли, нанесли ли США и Израиль удары по иранским объектам, — в условиях, когда публично верифицируемых данных ещё не было. Эксперты, опрошенные Bloomberg, отмечают негативный побочный эффект: из-за высокой концентрации голосов часть трейдеров переориентируется с анализа фундаментальных факторов на отслеживание поведения крупных держателей UMA. Такая практика, по мнению аналитиков, искажает ценообразование прогнозных рынков и ведёт к систематическим убыткам розничных инвесторов, особенно в сегменте политического беттинга.
Нет похожих публикаций.