Федеральный суд в США наложил временный запрет на вступление в силу законодательной инициативы штата Миннесота, которая грозила полным вытеснением блокчейн-платформ прогнозирования, таких как Polymarket и Kalshi, с местной территории. Закон, запланированный к запуску 26 июля, не только запрещал любую рекламу рынков предсказаний, но и вводил уголовную ответственность за содействие их функционированию. Теперь, благодаря судебному решению, эти сервисы могут продолжать свою деятельность как минимум до окончания разбирательства. В своем вердикте судья сослался на принцип верховенства федерального законодательства, в частности Закона о товарных биржах, над нормами отдельных штатов. Ключевым аргументом стало то, что значительная часть контрактов, предлагаемых этими платформами, по своей юридической природе подпадает под определение свопов. Следовательно, исключительное право регулировать подобные инструменты принадлежит Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не местным законодателям. При этом суд оставил небольшую лазейку, уточнив, что не все продукты Kalshi и Polymarket строго соответствуют критериям свопа, а значит, отдельные положения запрета штата теоретически могут сохранить свою силу в ходе дальнейшего рассмотрения.
Данный прецедент в Миннесоте является лишь одним из эпизодов масштабной общенациональной войны, которую ведут отдельные регионы против индустрии предикшн-маркетов. В общей сложности 16 субъектов федерации настаивают на том, что деятельность этих блокчейн-платформ является нелицензированным игорным бизнесом, требующим получения специальных разрешений на уровне штата. В Аризоне генеральный прокурор даже попытался возбудить уголовное дело против Kalshi, квалифицировав ее работу как нелегальные азартные игры, однако федеральный судья также оперативно приостановил это преследование. Аналогичные иски подали власти Кентукки, хотя окончательного решения по ним пока не вынесено. Регуляторы Коннектикута и Иллинойса пошли по административному пути, направив компаниям официальные предписания о немедленном прекращении работы из-за отсутствия игорных лицензий. Ситуация в Массачусетсе развивается по схожему сценарию: после введения местных ограничений Polymarket незамедлительно обратилась в суд с требованием заблокировать это решение. Эта лоскутная карта региональных запретов наглядно демонстрирует глубокий регуляторный раскол: пока штаты пытаются загнать инновационные финансовые инструменты в устаревшие рамки азартных игр, платформы и их федеральные защитники отстаивают их статус как легитимных производных финансовых инструментов, подлежащих надзору на национальном уровне.
