Журнал Forbes опубликовал статью, в которой высказал критику по отношению к 20 различным блокчейнам, считая их бесполезными. Среди них оказался и XRPL от Ripple.
Авторы статьи назвали сеть Ripple неэффективной, а токен XRP описали как “сугубо спекулятивный”, подвергнув сомнению его рыночную капитализацию.
Они указали на то, что блокчейн не достиг своей цели улучшения глобальной финансовой сети, и XRPL не стал альтернативой платформе трансграничных платежей SWIFT.
В качестве аргумента “бесполезности” Ripple в Forbes назвали низкие комиссии, которые в 2023 году составили около $583 000.
Однако в статье не были учтены низкие комиссии в XRPL. Сеть взимает среднюю плату за транзакцию в размере $0,0002, в то время как SWIFT может требовать от $10 до $100 за трансграничный межбанковский перевод.
В статье также критиковались последние инициативы Ripple, такие как приобретение Standard Custody & Trust и курирование пилотных программ CBDC различных стран, что, по мнению журнала, свидетельствует о стагнации компании после более чем десяти лет существования.
Среди других “зомби-блокчейнов” Forbes выделил Cardano, Bitcoin Cash, Litecoin, Internet Computer, Ethereum Classic, Stellar, Stocks, Kaspa, Theta Network, Fantom, Monero, Arweave, Algorand, Flow, MultiversX, BitcoinSV, Mina, Tezos и EOS.
Авторы статьи разделили “бесполезные” сети на две категории: побочные продукты ранних блокчейнов вроде хардфорков биткоина и прямых конкурентов крупнейших протоколов.
При этом ведущие протоколы первой криптовалюты и Ethereum признаются “достаточно полезными”. Однако “зомби-блокчейнов” существует гораздо больше, чем перечисленные 20, считают в Forbes.
