Конституционный Суд России принял к рассмотрению жалобу, оспаривающую норму, которая делает судебную защиту прав на цифровые активы зависимой от формального уведомления Федеральной налоговой службы — даже если само уведомление не имеет чётко установленной процедуры.
Жалоба направлена на часть 6 статьи 14 Федерального закона № 259-ФЗ от 2020 года «О цифровых финансовых активах», согласно которой суды вправе отказать в рассмотрении исков, связанных с криптовалютой, если владелец не представил сведения о её владении и операциях в ФНС. Проблема не в том, что уведомление требуется — а в том, что его порядок не определён.
Как отмечает адвокат Марат Аманлиев, автор обращения, судебная практика уже неоднократно приводила к отказам в защите прав — не потому, что доказательства были недостаточны, а потому, что истец не подал «форму», которая не существует. «Вы не можете обратиться в суд за возвратом своих средств, потому что не знаете, как правильно уведомить налоговую о том, что у вас есть средства — которых, по сути, нет в реестре, не зарегистрированы, и не подлежат учёту в установленном порядке», — поясняет он.
Это создаёт юридический парадокс: владельцы недвижимости, автомобилей, ценных бумаг защищают свои права в суде без предварительного уведомления ведомств — а держатели криптовалюты, чьи активы существуют вне государственной системы, обязаны выполнить условие, которое невозможно выполнить в полном смысле.
