Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка вынес решение не в пользу юридической конторы Burwick Law, которая пыталась привлечь к ответственности Хейдена Дэвиса — ключевую фигуру, стоящую за крахом нашумевшего аргентинского мемкоина LIBRA и запуском токена M3M3. Судья Дженнифер Рошон не только полностью отклонила первоначальную жалобу, но и категорически запретила истцам подавать ее в исправленном виде, поставив в этом деле точку.
В своем вердикте судья Рошон подчеркнула, что представленная аргументация истцов грубо нарушает процессуальные нормы и не соответствует базовым правовым стандартам. Более того, суд полностью встал на сторону защиты, удовлетворив ходатайства ответчиков, в число которых вошли венчурный фонд Kelsier Ventures и его основатели — братья Гидеон, Томас и сам Хейден Дэвис.
Защита успешно продемонстрировала ряд критических пробелов в деле оппонентов. В частности, Burwick Law не смогла:
- Подтвердить юридический статус компании Meteora как самостоятельного субъекта права, пригодного для судебного преследования.
- Собрать доказательную базу, подтверждающую мошеннические действия сооснователя Meteora Бенджамина Чоу.
- Обосновать персональную юрисдикцию нью-йоркского суда над структурой Kelsier Ventures.
- Доказать наличие признаков систематического рэкета в шестимесячный период, предшествовавший и сопровождавший запуск токенов.
Изначально юристы Burwick Law строили свое обвинение на тезисе о существовании согласованной схемы инсайдерской торговли. Речь шла о декабрьском релизе M3M3 и последующем, в феврале 2025 года, запуске мемкоина LIBRA, который получил громкую, но роковую публичную поддержку от президента Аргентины Хавьера Милея. Глава государства изначально презентовал актив как «уникальный инвестиционный шанс», но после стремительного обвала котировок до абсолютного нуля поспешил откреститься от проекта, а позже и вовсе предположил, что пострадавшие от краха инвесторы могли быть не реальными людьми, а автоматизированными ботами.
Пытаясь подкрепить свои претензии, истцы апеллировали к данным аналитического агентства Nansen Research, указывавшим на то, что 86% участников рынка понесли убытки на общую сумму свыше 250 миллионов долларов. Тем не менее, судья Рошон сочла эти цифры недостаточными для констатации факта нанесения «непоправимого вреда» в юридическом смысле. В качестве дополнительного аргумента в пользу защиты было отмечено, что Хейден Дэвис и его партнеры добровольно взяли на себя обязательство по полной документальной фиксации своих транзакций, обеспечивая прозрачность и возможность независимого аудита их операций в будущем.
