Сенатор-демократ Элизабет Уоррен, представляющая штат Массачусетс, выступила с резкой критикой текущей модели регулирования криптовалют в США, заявив, что слабые и лоббистски продавленные правила превратили финансовую систему страны в зону повышенного риска — от коррупции до злоупотреблений со стороны участников цифрового рынка. По её мнению, действующее законодательство не обеспечивает достаточной защиты для обычных потребителей и не сдерживает рост финансовых преступлений, связанных с цифровыми активами.
В своём новом обращении Уоррен призвала не просто усилить контроль за криптоиндустрией, но и ввести прямой запрет на владение и торговлю криптовалютами для государственных должностных лиц, включая президента. В частности, она прямо указала на Дональда Трампа, намекнув, что его активная связь с криптоактивами — от продажи NFT до продвижения собственных монет — создаёт конфликт интересов и способствует коррупционным практикам.
«Мы не должны строить финансовую систему, которая служит интересам криптобизнеса в ущерб безопасности экономики, — заявила Уоррен. — Нужно жёсткое регулирование, а не потворствование индустрии, которое открывает двери для отмывания денег, террористического финансирования и манипуляций. И первым шагом должно стать запрещение чиновникам торговать криптовалютами».
Её выступление прозвучало на фоне недавнего принятия Конгрессом трёх ключевых законопроектов, меняющих ландшафт цифровых финансов:
— GENIUS Act — устанавливает федеральные стандарты для выпуска и обращения стейблкоинов;
— CLARITY Act — требует прозрачности от бирж и провайдеров цифровых активов;
— закон, блокирующий внедрение цифровых валют центральных банков (CBDC) на федеральном уровне.
Интересно, что позиция Уоррен заметно эволюционировала. Ещё несколько лет назад она выступала за полный запрет криптоактивов, считая их угрозой финансовой стабильности. Теперь же, как отметил Джастин Слотер, бывший советник SEC и руководитель по нормативному соответствию в криптофонде Paradigm, сенатор признаёт неизбежность существования цифровых активов, но настаивает на «недопустимости самоуправства» в отрасли.
