Соучредитель аналитической платформы DefiLlama, выступающий под псевдонимом 0xngmi, представил три возможных вектора разрешения кризиса, в котором оказались протоколы Kelp DAO и Aave после хакерской атаки, повлекшей убытки на сотни миллионов долларов и спровоцировавшей панический отток ликвидности.
Первый сценарий: управляемое списание и рекапитализация
Этот вариант предполагает частичное признание потерь пользователей с формированием «токсичного долга» в объёме порядка $216 млн. Для стабилизации ситуации протокол мог бы комбинировать привлечение заёмных средств под залог оставшихся активов с реализацией токенов из казначейских резервов — либо использовать один из этих инструментов в зависимости от рыночных условий.
Второй сценарий: приоритет ключевых сетей
Альтернативный подход фокусируется на защите пользователей основных блокчейнов, где сосредоточена наибольшая активность. Если бы Aave избрал эту стратегию, объём «плохого долга» мог бы достигнуть $341 млн. В таком случае команда могла бы направить часть резервов на компенсацию убытков в приоритетных сетях (Arbitrum, Mantle, Base), сохранив статус-кво в остальных экосистемах.
Третий сценарий: возврат средств и минимизация ущерба
Наиболее оптимистичный вариант позволяет сократить потери до ~$91 млн при условии успешного изъятия части средств, контролируемых злоумышленником: около $124 млн в основной сети и $18 млн в Arbitrum. Однако реализация этого пути напрямую зависит от технических возможностей протокола по принудительному возврату активов.
